חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 3163-12-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחיפה
3163-12-12
14.2.2013
בפני :
הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק

- נגד -
:
משה שמעוני
:
1. פסיכולוג דוד יגיל
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע למתן פטור מתשלום אגרה, בתביעה אשר הועמדה על הסך של 2,500,000 ש"ח, תקרת הסכום בו מוסמך בית משפט השלום לדון.

לאחר שבתחילה הוגשה הבקשה יחד עם התובענה באופן לקוי, הוריתי לנתבע ביום 31.12.2012, לשפר את כתבי הטענות אשר הוגשו, ובמסגרת זאת נכללו שלוש הוראות מפורטות: על הנתבע היה להמציא תצהיר מפורט המתאר במדויק ובאופן מלא את מצבו הכלכלי; על הנתבע היה להבהיר אודות עילת התובענה, לרבות הבהרת אופן קביעת הסכום הנתבע; וכן היה על הנתבע לצרף מסמכים שלמים וסדורים במקום הנספחים המבולבלים אשר צורפו על ידו עד לאותו מועד.

הנתבע עמד בחובה הראשונה, וצירף תצהיר מפורט, המפרט את מצבו הכלכלי, וסבורני כי הנתבע הוכיח את התקיימות הרכיב הראשון הנדרש בהקשר זה, והוא חוסר היכולת הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה.

לגבי יתר הדברים, הנתבע לא תיקן את כתב התביעה, ואף לא מסר הפרטים וההבהרות. על פי הנטען בכתב התביעה (צורף ביום 31.12.2012, אורכו עמוד אחד בן שבעה סעיפים), הנתבע טען באבחונו של התובע, זאת במסגרת הליך נזקקות אשר נוהל בבית המשפט לנוער, דבר אשר הביא בסופו של תהליך של הוצאת בתו של התובע ושל אשתו ממשמורתם.

לטענתו של התובע, התרשלותו של הנתבע במסגרת אותו אבחון, גרמה לו לצער רב ולעוגמת נפש, ובשל כך מבקש התובע לחייב את הנתבע בתשלום סכום של 2,500,000 ש"ח.

יש לזכור, כי האגרה אשר יש לשלם בגין הליך זה, נגזרת מהסך הנתבע, ובהתאם הוריתי לתובע לפרט כיצד הגיע לסכום אותו הוא תובע בגין עגמת נפש, שכן על פניו, מדובר בתובענה בסכום מופרז וגבוה ביותר, כמו גם, סכום אשר לא בואר כיצד הגיע התובע לסכום זה.

עוד אוסיף, כי כאשר בוחן ביהמ"ש את עילת התובענה, אמור וראוי הוא להיזקק אף לשאלת צירוף המסמכים הנדרשים. לכתב התביעה ולמסמכים הנוספים אשר צורפו, מצורפת חוות דעתו של הנתבע, באופן חלקי (ומצורפים עמודים 1,3,5, ולאחר מכן צורף עמ' מס' 7 לחוות הדעת). גם חווה"ד של ד"ר קלישר אליה מפנה התובע, מצורפת באופן חלקי, לא סדור, קטוע ומבולבל.

בית המשפט אינו יכול להתרשם אודות קיומה של עילת תביעה, כאשר הנתבע מצרף שברי מסמכים, ובהתאם ניתנה הוראה להגשת המסמכים מחדש, במלואם ועל פי סדרם.

הנתבע לא עמד לפיכך, בשניים מתוך שלושת החלקים אשר נכללו בהחלטתי מיום 31.12.2012. בנסיבות העניין, הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה - נדחית.

הנתבע יישא בתשלום אגרת התביעה בתוך 14 ימים, ככל שלא תשולם האגרה, התובענה תימחק. ת.פ. ליום 2.3.2013. 

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>